2026-08-20 22:04:25
Details ... ...


**富士康沒有「撤出中國」，但中國也不再是過去那個只靠廉價勞力就能不斷擴張的製造基地。**

# 富士康「撤走3000億、廠區變鬼城」？真相是產能外移與中國升級同步進行

「富士康撤走3000億、5萬人圍區成鬼城」的標題近日引發關注，但若從富士康近年的全球布局來看，這個說法恐怕過度簡化了現況。

事實上，富士康正在進行的並非單純「撤離中國」，而是一場同時包含**產能外移、製造升級、自動化與海外分散布局**的結構性調整。

### 部分產能確實正在離開中國

富士康近年積極擴大印度等海外生產基地，尤其是iPhone組裝業務，部分產能已逐步由中國轉向印度。

中國部分廠區也確實面臨訂單減少與業務調整。例如，鴻富錦精密工業（衡陽）有限公司已於2025年9月停止運營。該廠過去高峰期員工規模一度達到數萬人。

因此，若說富士康正在**降低部分傳統製造產能對中國的依賴**，並非沒有依據。

但問題在於——這並不等於富士康正在全面撤出中國。

### 中國仍然是富士康的重要生產基地

鄭州、深圳等大型製造基地仍然具有龐大的生產規模。

與此同時，富士康在中國的新投資也正在發生變化：從過去依靠大量工人進行大規模組裝，逐步轉向高階電子零組件、自動化設備以及更高附加價值的製造環節。

換句話說：

**離開的是部分低附加價值產能，留下來的則更強調技術、效率與產業鏈。**

這與「富士康整個搬走」是兩回事。

### 「鬼城」是最容易誤導的地方

單一廠區關停，可以是真的；大量工人離開，也可以是真的。

但從一座工廠的關停，直接推論整個富士康中國製造體系已經「變成鬼城」，就屬於典型的以局部代替整體。

富士康在中國仍然擁有龐大的製造網絡，而且部分核心園區仍維持大規模運作。

因此，更準確的描述應該是：

**有些廠在消失，但富士康在中國的製造體系並沒有消失。**

### 真正的變化：富士康正在改變「中國工廠」的角色

過去的富士康模式，是利用中國龐大的勞動力、供應鏈與產業聚落，進行超大規模電子產品組裝。

現在的模式正在改變。

印度、越南及其他亞洲國家承接部分勞力密集型產能；中國則繼續保留完整供應鏈、工程能力與大型製造基地，同時提高自動化程度與產品附加價值。

這是一種典型的「**中國＋1**」策略，而不是簡單的「中國退出」。

### 真正值得關注的不是「富士康走不走」

富士康的變化其實反映更大的全球製造業趨勢：

**中國仍然重要，但企業不再願意把所有雞蛋放在中國。**

因此，「富士康撤離中國」說得太滿；「富士康完全沒有撤離」同樣不準確。

真正發生的是：

**低成本產能正在外移，高附加價值製造正在中國留下。**

這才是富士康中國布局正在發生的真正變化。

所以，「3000億撤走、廠區變鬼城」是一個很吸睛的標題，卻很難完整描述現實。

**富士康不是正在逃離中國，而是在重新決定：哪些產能留在中國，哪些產能必須離開中國。**