2026-08-23 13:43:29
Details ... ...

# 聯邦法官推翻75國移民簽證禁令，痛批魯比奧政策「歐威爾式」

**法官裁定：國務卿逾越法定權限，基於國籍「一刀切」拒簽違反聯邦法律**

**【綜合報導】** 美國曼哈頓聯邦地區法院法官珍妮特·巴爾加斯（Jeannette Vargas）週五（8月21日）作出裁決，正式推翻國務卿魯比奧（Marco Rubio）主導的75國移民簽證凍結政策。巴爾加斯法官在裁決書中嚴厲抨擊這項政策「違反法律」、「歐威爾式」，並明顯逾越了國務卿的法定權限。

## 國籍成唯一拒簽標準 法官斥「結果早已注定」

這項由美國國務院於今年1月宣布的政策，以「公共負擔」為由，無限期暫停全球75個國家的移民簽證核發。巴爾加斯法官在審理後認定，該政策在實際執行中，並非依法對個別申請人進行審查，而是**僅以申請人的國籍作為「一刀切」的拒簽依據**。

法官指出，國務院內部指令甚至要求官員，即便申請人能提供充分證據證明自己不會成為公共負擔，也必須拒絕其簽證申請。巴爾加斯在判決書中寫道：「其結果是預先確定的——簽證將被拒絕。」她明確表示，此舉違反了1965年一項禁止基於國籍歧視簽證申請人的聯邦法律，同時也牴觸了國務卿無權干涉個別簽證案件裁定的法律規定。

## 政策背景與爭議核心

今年1月，魯比奧領導的國務院宣布暫停近全球40%國家的移民簽證發放，受影響國家涵蓋巴西、俄羅斯、泰國及多個非洲與中東國家。國務院當時聲稱，此舉是為了防止新移民過度依賴公共福利，並將「無限期待續」，直到確信申請者不會成為美國納稅人的負擔。

然而，由美國公民及移民律師協會（AILA）等團體及受影響家庭提起的訴訟指出，該政策導致成千上萬的美國公民與海外親屬被迫長期分離，是行政部門對國會移民法規的公然規避。巴爾加斯法官在裁決中支持了原告的論點，認為**國務院此舉等於繞過了國會制定的法定審查框架，試圖以行政命令改寫移民法律**。

## 受害者：被迫分離的家庭與工作者

本案原告包括六名美國公民，他們因這項禁令而無法為身在迦納、牙買加、瓜地馬拉和衣索比亞的家人申請移民簽證。另有五名來自哥倫比亞的就業類簽證申請人同樣提告，其中一人的拒簽通知更明確援引了這項非法政策。

## 後續影響與政府回應

巴爾加斯法官已下令，所有僅以此項非法政策為由作出的簽證拒簽決定均須被重新審視。她同時要求訴訟雙方在9月11日前提交方案，以解決案件其餘問題。

截至目前，川普政府及美國司法部尚未宣布是否會對這一裁決提出上訴。這項裁決是川普政府第二任期內，其嚴苛移民政策遭遇的又一次重大法律挫敗。