2026-08-25 07:35:07
Details ... ...

這項行政命令的三個核心重點：

核對名單才寄票：要求郵政局（USPS）只幫「預先審核合格的選民名單」寄送與收回郵寄選票。

收緊審查資格：由國土安全部（DHS）建立公民資料庫，各州必須提交名單比對，未在名單上的選民無法透過郵寄投票。

爭議焦點：白宮主張此舉能「防止非公民投票與選舉舞弊」；反對者則認為這打亂了各州原本的選舉自主權，可能導致許多合法選民收不到選票。

這件事在美國政治上有非常強烈的立場對立，沒有絕對的「好」與「不好」，而是取決於從什麼角度看待：

贊成者的觀點（支持白宮做法）

確保選舉公平：透過國土安全部（DHS）比對公民資料庫，能有效杜絕「非美國公民」非法參與聯邦大選。

防止投票舞弊：強制郵局建立嚴格的追蹤條碼與核對清單，可以確保選票只寄給合格選民，防止幽靈選票或冒名投票。

反對者的觀點（批評者與民主黨各州）

侵犯憲法權限：美國憲法規定「選舉規則應由各州與國會決定」，總統單方面用行政命令指揮郵局與各州，被認為有越權違憲疑慮。

剝奪合法選民權益：聯邦資料庫比對可能出錯，臨近選舉才大幅改動規則，容易造成系統混亂，導致許多符合資格的合法選民收不到選票。

如需了解美國聯邦制度下的選務規則與各州法律，可直接參考 CBS新聞報導影片 以獲得更多新聞畫面說明。