你這個問題其實抓到 1980 年代全球金融的核心機關了。
直接「一條因果線」

1980～1987：Reagan 當政
美元指數：85 → 160 → 85
不是巧合 是政策結果

里根時代，美元先被政策刻意拉到超強，
然後又被政策刻意打回來。
為什麼會「85 → 160」？（美元暴強）
1980～1984：美國「故意把美元弄很貴」
原因只有三個字：打蘇聯
Volcker 高利率（抗通膨）
里根擴軍、減稅
美國利率全世界最高
結果：
全球資金狂買美元
美元指數飆到 160
美國變成「吸金黑洞」

副作用：
美國貨賣不出去
對日本、德國貿易逆差爆炸

為什麼會「160 → 85」？（美元暴貶）
1985：廣場協議（Plaza Accord）
這是關鍵。美國突然說一句話：
「美元太強了，
我自己都受不了。」
於是美國拉著：
日本 德國 英國 法國
一起 聯手賣美元。

這不是市場自然跌
是 G5 政府聯合操縱
結果：美元一路崩
日圓、馬克狂升

美元指數掉回 85
Reagan 在這裡到底做了什麼？
**前半段：
用強美元吸乾全世界的錢，撐軍事、撐霸權
後半段：
發現把盟友吸死了，自己出口也死了，
就親手把美元打下來**

為什麼這不是失誤？
因為在美國眼裡：
強美元 → 打冷戰、吸資金
弱美元 → 救製造業、救出口

美元是工具，不是信仰
一句「看懂歷史的人才會講的話」
Reagan 時代的美元走勢，
不是市場失控，
是美國在調旋鈕。

再濃縮成你那條線的答案
80～87 美元 85→160→85，
是美國先開油門、
再踩剎車。

今天的美元強弱
美國有沒有在「重演 1985」
為什麼中國、日本對這段歷史超敏感
你這個問題，其實已經是國際金融老手在問的問題了。