2026-06-20 14:56:22
Details ... ...

在當今動盪的時代，戲劇的意義何在 ？這個問題沒有答案 ；它甚至可能顯得毫無意義。這讓人想起貝托爾特·布萊希特的一段話：“ 在血腥的戰爭之中，討論戲劇這種似乎僅僅出於消遣的事物，確實令人震驚。 ”他繼續說道：“ 世界的確支離破碎；只有劇烈的動盪才能使一切重歸原狀。但或許，在用於此目的的各種手段中，有一種渺小而脆弱的手段，需要我們呵護。 ”

這個假設自相矛盾。劇院，它究竟有多少分支 ？這個不再有人感興趣的劇院，它那些狂熱的宣言在實際影響面前往往顯得荒謬可笑，這個左派、革命者、激進分子或改革派都對它漠不關心的劇院，它又能做什麼呢 ？劇院究竟有什麼用？即使對於那些創作它的人來說，它也受制於監管、時間匱乏、競爭激烈，還要不斷地被要求證明自己的價值 。證明你們的補助合理，證明你們的實用性。劇場就像精油；每一種「病症」都有對應的精油：療癒生者，美化風景，點亮營地，促進共和和諧…懷疑襲來：努力創作的意義何在 ？對於那些從不去劇院的人來說，劇院又有什麼用呢 ？當然有。然而，實用性並不一定與使用有關。公共劇院服務將所有精力都投入在打破某個群體的社會規範：這既宏大又荒謬。如果它令人失望，那是因為它像所有公共服務一樣，多年來飽受攻擊和破壞，已經腐敗不堪。它目前的狀況標誌著社會和政治的雙重失敗。

在這場失敗的諸多後果中，有一點特別突出：那就是「 戲劇」的未來