2026-06-29 23:01:39
Details ... ...

週一，最高法院駁回了川普總統要求複審一項針對他的 500 萬美元民事判決的請求。此前，陪審團在 2023 年裁定，川普性侵並誹謗了作家 E. Jean Carroll。

大法官們的聲明中沒有給出任何理由，也沒有公開表示反對。

卡羅爾女士的指控引發的第二起案件也可能上訴至最高法院。 2024年1月，另一陪審團裁定，川普先生需向卡羅爾女士支付8,330萬美元的賠償金，原因是他在2019年誹謗了她。此前，卡羅爾女士指控他數十年前強姦了她。

川普的律師表示，他們計劃請求大法官也審理此案。

不過，週一的決定對川普先生來說是一個重大打擊，可能標誌著他為推翻陪審團裁決而進行的法律努力的終結。該裁決認定他在 1990 年代中期在一家百貨公司的試衣間裡襲擊了卡羅爾女士。

此前，最高法院在2月裁定，總統動用緊急權力頒布大規模關稅的做法越權。這項裁決對川普的經濟和外交政策戰略造成了沉重打擊，並招致總統的強烈批評。他稱那些投票反對關稅的大法官是“傻瓜和走狗”，是“我們國家的恥辱”。

在法院週一宣布判決後，川普的法律團隊發表聲明，稱卡羅爾女士的案件是“民主黨資助的鬧劇”，並補充說“川普總統將繼續戰勝自由派的法律戰”。

卡羅爾女士的律師羅伯塔·A·卡普蘭表示，該裁決“徹底確認了陪審團的一致裁決，即唐納德·J·特朗普總統性侵並誹謗了E·簡·卡羅爾。他多次上訴均告失敗，今天的裁決終結了他逃避責任的企圖。”

2023 年 5 月，紐約的聯邦陪審團裁定總統對卡羅爾女士進行性侵犯和誹謗負有責任。

陪審團一致認為，卡羅爾女士（一位前雜誌撰稿人）已充分證明，上世紀90年代，她與川普先生在波道夫·古德曼百貨公司的試衣間相遇時，遭到川普先生的性侵犯。此外，陪審團還認定，川普先生在社交媒體上發表聲明，稱卡羅爾女士的案件是“徹頭徹尾的騙局”和“徹頭徹尾的謊言”，構成誹謗。川普先生始終否認卡羅爾女士的指控。

除此之外，陪審團還聽取了卡羅爾女士和另外兩名女性的證詞，她們聲稱川普先生曾性侵她們；此外，還播放了一段臭名昭著的「走進好萊塢」錄音帶的節選，其中可以聽到川普先生吹噓自己有未經同意就抓吻女性的習慣。

判決後，川普先生向美國第二巡迴上訴法院提出上訴，聲稱審判法官劉易斯·A·卡普蘭犯了錯誤，允許向陪審團展示這兩名女性的證詞和錄音帶片段。

2024 年 12 月，一個由三名法官組成的上訴法院小組維持了陪審團的裁決，認為川普先生未能證明證據損害了他獲得公正審判的權利。

隨後，川普先生要求大法官介入，並認定初審法院的判決有誤。

川普先生的律師在提交給法庭的簡報中稱，這些證據是「數十年前的、未經證實的、互不相關的指控」。

他們還聲稱上訴法院錯誤地適用法律，並辯稱大法官需要介入，因為「如果不加以糾正，這些錯誤將在未來的許多民事和刑事案件中再次發生」。

卡羅爾女士的律師請求法官駁回總統的請願。

卡羅爾女士的律師在提交給大法官們的簡報中寫道，最高法院「通常拒絕」受理「與下級法院判決無關」的案件。他們補充說，「本案就是這種情況」。

本傑明·韋瑟也參與了報告。

艾比·範西克爾是《紐約時報》的美國最高法院記者。她是一名律師，在調查報告方面擁有豐富的經驗。