2026-06-29 23:06:55
Details ... ...

置頂
安·E·馬里莫
更新
2026年6月29日上午10:48（美國東部時間）18 minutes ago
安·E·馬里莫華盛頓報道

以下是裁決的最新進展。
最高法院週一裁定，總統權力大幅擴張，允許川普總統解僱獨立政府監管機構，儘管聯邦法律旨在保護這些機構的職位。但大法官另行裁定聯準會例外，阻止總統立即將麗莎·庫克從這家權力龐大的中央銀行撤職。

最高法院以 6 比 3 的裁決大致允許解僱，三名自由派大法官投了反對票。這項裁決標誌著權力從國會向總統發生了重大轉移，並可能透過賦予總統對獨立機構更大的直接控制權，為聯邦政府的結構帶來劇變。

該案具體檢驗了川普先生是否可以僅僅因為聯邦貿易委員會民主黨成員麗貝卡·凱利·斯勞特與他的議程不一致，就將其罷免，儘管法律規定總統只能因“效率低下、玩忽職守或瀆職”而罷免委員。

但這項決定對二十多個機構產生了影響，其中包括負責保護消費者、工人、環境和核安全的機構，這些機構傳統上受到具有類似保護的法律的保護，免受總統的完全控制。

然而，在另一項裁決中，意見分歧的法院阻止了總統解僱庫克女士，並表示她沒有機會反駁政府未經證實的抵押貸款詐欺指控，而這正是川普試圖解僱她的理由。

聯準會和財政部前高級官員以及庫克女士的法律團隊曾警告最高法院，如果允許川普先生在訴訟進行期間將她免職，將會引發經濟動盪，並破壞央行長期以來的政治獨立性。

訂閱 Docket 新聞簡報。 Adam Liptak 將協助您在動盪時期理解法律動態。 將其發送到您的收件匣。
聯邦貿易委員會的訴訟請求最高法院推翻一項已有90年歷史的先例，該先例曾裁定此類法律合憲。這項先例阻止了總統在沒有正當理由的情況下，僅因政策分歧而罷免獨立監管機構。

長期以來，最高法院的大法官大多認同川普政府的論點，即憲法賦予總統所有行政權力，總統必須能夠控制行政部門的一切活動。甚至在川普重返白宮之前，最高法院的保守派多數就已削弱了國會限制總統罷免部分獨立監管機構權力的能力，並裁定一些限制總統無故罷免獨立官員的法律違憲。

多年來，多位大法官曾表示，他們渴望推翻1935年「漢弗萊遺囑執行人訴美國案」（Humphrey's Executor v. United States）的判例，該判例保護了獨立機構的合法性。該案也涉及聯邦貿易委員會（FTC）。