2026-08-22 08:19:00
Details ... ...

這〈AUKUS only works if Britain's submarine town does〉的評論文章，點出了一個核心問題：英國核潛艇工業的現狀，正成為整個「奧庫斯」（AUKUS）三邊安全夥伴關係能否成功的關鍵變數。這個標題非常精準地捕捉到了當前的困境。

綜合多項報導與分析，這個困境主要體現在以下幾個層面：

### 英國自身的困境：有心無力

英國皇家海軍的攻擊型核潛艇部隊，目前正面臨前所未有的可用性危機。

* **可用戰力歸零**：根據2026年6月的報導，英國皇家海軍**首次出現沒有攻擊型核潛艇可以出海執勤的狀況**。當時5艘已服役的「機敏」級（Astute-class）攻擊核潛艇，全部因維護或技術問題滯留港口。這代表英國對水下威脅的防衛能力出現嚴重缺口。
* **維護積壓嚴重**：英國海軍的「機敏」級核潛艇隊面臨嚴峻的維護與整修積壓問題，部分潛艇在港口停用時間超過1000天。
* **專家直言「無力推進」**：由於這些「災難性」的失敗，英國海軍前將領警告，英國**已經「無力」再管理一個新的核潛艇項目**，並呼籲英國應退出AUKUS核潛艇項目。

### AUKUS計畫受阻：需求與現實的落差

英國自身產能與技術的吃緊，直接影響了AUKUS框架下對澳洲的承諾。

* **計畫生變**：由於美國和英國的造艦產能不足，原本計畫讓澳洲獲得全新核潛艇的規劃，已在2026年5月調整為**讓澳洲改為採購3艘二手核潛艇**。
* **成本與工期問題**：澳洲國內對計畫成本暴漲（估計總投入高達**2608億美元**）以及是否能在預算內如期交付，已出現廣泛質疑。
* **供應鏈挑戰**：為了支撐AUKUS計畫，英國一方面宣布擴建勞斯萊斯（Rolls-Royce）的核反應爐生產設施，以滿足英澳兩國需求，另一方面也開始啟動與澳洲的供應鏈整合試點計畫。但這些努力都需要時間，遠水難救近火。

### 外部壓力與風險

除了技術與產能問題，AUKUS計畫還面臨其他層面的挑戰。

* **核擴散隱憂**：專家警告，AUKUS核潛艇使用的武器級高濃縮鈾，在未來退役後將產生大量核廢料，估計**足以製造約120枚核彈頭**，這可能開創危險先例，並削弱國際核不擴散體系。

### 總結

這篇評論文章的標題點出的正是這個殘酷現實：**當英國自身的核潛艇「小鎮」（指其工業與維修體系）已運作失靈，它又如何能承諾為澳洲建造和管理一個全新的核潛艇艦隊？** 英國海軍戰力的真空、維護能量的崩潰、以及核擴散的疑慮，都使得AUKUS協議的未來充滿變數，確實讓計畫的可行性備受考驗。

2026-08-22 08:15:46
Details ... ...

2026-08-22 03:57:33
Details ... ...

針對中國與歐盟近期因《外國補貼條例》（FSR）引發的貿易摩擦，完整分析：

---

## 中國嚴批歐盟《外國補貼條例》，並將其與貿易對話掛鉤

**中國對歐盟《外國補貼條例》（FSR）的強烈批評，以及中方認定其對京東的調查構成「違法域外管轄」，是近期中歐貿易對話重啟後，雙方博弈升級的具體體現。**

這起摩擦的核心，在於歐盟依據其《外國補貼條例》對中國企業發起的調查，被中方視為一種濫用單邊工具、打壓中國企業的行為，而此事恰好發生在新建立的中歐貿易投資磋商機制框架之下，使其成為對雙方對話誠意的一次考驗。

---

### 一、事件導火線：歐盟對京東的調查

- **調查起因**：歐盟執委會於今年5月，依據《外國補貼條例》，對京東計劃以25億美元收購德國零售業者Ceconomy AG（即MediaMarkt和Saturn的母公司）的交易，展開深入調查。

- **中國的不滿**：中國商務部及司法部指出，歐盟在該調查中，**「無理要求」** 中國境內銀行提供與調查無關的大量資訊，此舉構成**「不合理的域外管轄」**。中國已於今年4月出台《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》，這已是第二次依據該辦法對歐盟《外國補貼條例》調查採取措施（首次是針對同方威視Nuctech的調查）。

---

### 二、關鍵背景：新建立的對話機制

- **機制建立**：就在事件發生前不久，中歐雙方於**2026年6月29日**在布魯塞爾正式成立**中歐貿易投資磋商機制**，旨在透過對話管理分歧。

- **機制內容**：該機制下設**貿易投資平衡、出口管制、智慧財產權及世貿組織改革**四個工作板塊，並建立聯合監測機制，約定於**2026年秋季**舉行下一次部長級會議。

---

### 三、中國的策略：對話與反制並行

中國目前展現出「對話與反制並行」的策略：

1. **堅持對話**：中國商務部發言人何亞東強調，希望歐盟能相向而行，**透過政府間對話加強溝通**，糾正錯誤做法。這與甫建立的磋商機制方向一致。

2. **準備反制**：中國司法部發言人明確警告，若歐盟堅持錯誤做法，**中國將堅決依法採取反制措施**。此種強硬態度也被視為對歐盟的施壓，使其在未來的對話中更具誠意。

---

### 四、未來展望：秋季部長級會議是關鍵

歐盟《外國補貼條例》調查與中歐貿易投資磋商機制下的對話幾乎同步進行，形成一種微妙的局面。有分析指出，若歐盟繼續單方面使用此類工具，將侵蝕雙方信任；而中國已透過行動表明，它既能強力捍衛自身利益，也願意透過平等協商解決分歧。

因此，預定於今年**秋季在北京舉行的第二次部長級會議**，將是觀察雙方能否管控分歧、避免經貿摩擦升級的關鍵節點。

---

如果有任何特定面向（例如法律依據、產業影響、國際法觀點等）需要進一步深入探討，歡迎告訴我，我可以再為您補充。

2026-08-22 03:45:49
Details ... ...

可以。若要把「中國是地獄、美國是狗屎」這個帶有強烈情緒的命題寫得更有論證力，核心可以不是簡單比較「誰比較自由」，而是指出：**中國的問題偏向「不能說」，美國的問題則更接近「可以說，但你說了未必有人聽、甚至可能被噪音淹沒」**。前者是權力對言論的壓制，後者是市場、平台與社會極化對言論公共性的侵蝕。

# 言論自由在中國是地獄，在美國是狗屎？

「言論自由在中國是地獄，在美國是狗屎。」這句話雖然粗俗、尖銳，甚至帶有情緒化的挑釁意味，卻可以被理解為一種對現代言論自由困境的高度濃縮：**在中國，最大的問題可能是有些話不能說；在美國，最大的問題則可能是什麼都可以說，卻未必能形成有效的公共討論。**

兩者並不是同一種問題，也不能簡單地放在同一條尺度上比較。但如果把言論自由理解為一個社會能否讓不同意見公開存在、相互競爭，並透過討論修正錯誤，那麼中國與美國確實代表了兩種截然不同的困境。

## 一、中國的問題：當權力決定什麼可以被說

在高度集中的政治體制下，言論自由首先面臨的問題是國家權力本身。

當政府掌握媒體、網路平台以及資訊審查機制時，公共討論的邊界往往不是由公民自由協商決定，而是由政治權力劃定。某些議題可以被討論，某些議題只能以官方敘事出現，而另一些議題則可能直接成為不可觸碰的禁區。

這種制度最危險的地方，不只是「某一句話不能說」，而是它可能逐漸形成一種自我審查文化。

人們開始在開口之前先思考：這句話會不會惹麻煩？這個問題能不能問？這個評論會不會被刪除？久而久之，人們甚至不需要等到政府制止自己，就會主動把某些想法從腦中刪掉。

這種情況真正傷害的，其實不只是個人的表達權，而是整個社會的「糾錯能力」。

一個政府如果永遠只聽得到好消息，就很難知道政策到底出了什麼問題；一個社會如果只能允許正確答案存在，也就很難透過公開辯論發現什麼才是真正的錯誤。

因此，言論自由的價值從來不只是讓人「罵政府」。它更重要的功能，是讓社會保留批評權力、揭露問題以及修正錯誤的能力。

## 二、美國的問題：當所有人都可以說，卻沒有人真正聽

然而，從中國走向美國，並不意味著我們就抵達了言論自由的天堂。

美國憲法第一修正案對言論與新聞自由提供了極強的法律保障，但法律上的自由並不等於現實中的有效表達。

在網路與社群媒體時代，任何人都可以發表意見，但資訊越自由，資訊環境也可能越混亂。

演算法會優先推送能夠刺激情緒的內容；政治人物可能利用恐懼、憤怒與身份認同來吸引支持者；媒體在商業競爭下追求注意力；社群平台則讓真假資訊、專業分析、陰謀論與情緒性謾罵同時進入同一個資訊市場。

結果就形成一個奇怪的現象：

**你有說話的自由，卻未必有被理解的自由；你有發表意見的權利，卻可能沒有讓真相脫穎而出的能力。**

一個人可以在網路上自由批評總統，但他的聲音可能被數百萬條更刺激、更憤怒、更具娛樂性的內容淹沒。

這就是美國式言論自由面臨的另一種困境。

它不是有人站在你面前告訴你「閉嘴」，而是所有人一起大喊，最後誰也聽不清楚誰在說什麼。

## 三、「不能說」與「說了也沒用」，哪一個更危險？

這兩種困境不能被簡單等同。

「不能說」是權力直接介入言論空間；「說了也沒用」則更多是市場、平台、媒體結構與群體極化造成的問題。

前者的核心是**壓制**，後者的核心是**失真與失序**。

如果一個人因為批評政府而不能發言，他失去的是基本的表達權。

但如果一個人雖然可以發言，卻生活在一個人人只相信自己陣營、假消息比事實傳播更快、不同立場的人根本拒絕對話的環境裡，那麼言論自由同樣可能失去其公共價值。

因此，真正成熟的社會不能只問：「我能不能說？」

還必須問：

「我說了之後，有沒有可能被聽見？」

「不同意見能不能共存？」

「事實能不能與謊言競爭？」

「弱勢者有沒有真正進入公共討論的機會？」

「掌握權力與資源的人，是否擁有遠超普通人的話語權？」

這些問題比單純計算一個社會究竟允許多少人罵政府更加重要。

## 四、真正的言論自由，不是沒有代價

很多人想像中的言論自由，是一個所有人理性討論、真相最終勝出、錯誤觀點自然消失的美好世界。

現實並不是如此。

真正的言論自由一定會帶來混亂。

它會允許愚蠢存在，也會允許偏見存在；會允許令人憤怒的觀點存在，也會讓錯誤資訊獲得傳播機會。

但民主制度真正值得捍衛的地方，並不是它能夠消滅錯誤，而是它允許人們公開指出錯誤。

因此，言論自由的終極目的並不是創造一個「乾淨」的資訊環境，而是保留一個能夠不斷自我修正的公共空間。

中國式的風險，是為了維持秩序而犧牲異議。

美國式的風險，則是為了維持自由而承受混亂。

一邊可能是「你不能說」，另一邊可能是「你儘管說，但沒有人知道什麼是真的」。

## 五、所以，中國是地獄，美國是狗屎？

如果把這句話當成政治口號，它很有力量；如果把它當成完整的政治分析，則還不夠精確。

中國的問題不是單純「言論環境不好」，而是當國家權力能夠決定言論邊界時，個人的自由就缺乏可靠的制度保障。

美國的問題也不是「沒有言論自由」，恰恰相反，它擁有非常強大的言論自由傳統；真正的問題是，自由本身並不能自動創造理性的公共討論。

**沒有自由，公共討論可能變成政治權力的回音室；只有自由而缺乏健康的資訊制度，公共討論又可能變成演算法驅動的鬥獸場。**

所以，比較中國與美國時，最值得思考的不是「哪裡比較幸福」，而是兩種制度分別讓我們付出了什麼代價。

中國提醒我們：沒有言論自由，秩序可能只是沉默。

美國提醒我們：只有言論自由，卻沒有媒體素養、資訊透明、公共信任與負責任的制度，也可能讓自由變成噪音。

真正值得追求的言論自由，應該既不是「什麼都不能說」，也不是「什麼垃圾都能被推到所有人面前」。

它應該是一個人**可以批評權力，可以質疑多數，可以犯錯，可以反駁別人，也可以在不害怕政治報復的情況下改變自己的想法**。

如果中國最大的危險是「不敢說」，美國最大的危險或許是「只剩下互相喊叫」。

而一個真正成熟的自由社會，應該努力走出這兩種極端：既不讓權力堵住人的嘴，也不讓謊言、資本與演算法把人的聲音淹沒。

2026-08-22 03:37:43
Details ... ...

根據目前的公開資訊，法國下一屆總統選舉預計將在**2027年4月**舉行第一輪投票，如果沒有候選人獲得過半數選票，將於**5月2日**進行第二輪決選。目前有多位政治人物已宣布或預計參選，選情相當激烈，且其結果可能對北約（NATO）等國際局勢產生深遠影響。

### 主要候選人與選情動態

根據近期報導和民調，幾位主要候選人的動態和立場值得關注：

* **瑪琳·勒龐 (Marine Le Pen)**：作為極右翼政黨「國民聯盟」的領袖，她在多數民調中處於領先地位。她主張法國應退出北約的聯合軍事指揮體系，這項立場引發了北約內部的擔憂。近期她因法律訴訟一度面臨參選資格問題，但上訴法院已裁決其可參與新一輪大選，進一步鞏固了她的支持度。
* **讓-呂克·梅朗雄 (Jean-Luc Mélenchon)**：作為極左翼政黨「不屈法國」的領袖，他的立場更為激進，主張法國應**完全退出北約**。他在民調中與中間派候選人形成激烈競爭，爭取進入第二輪決選的資格。

* **愛德華·菲利普 (Édouard Philippe)**：前總理，屬於中間偏右的「地平線」黨，被視為建制派中民調最高的候選人之一。他的競選團隊由多位熟悉歐盟事務的歐洲議會議員組成。
* **拉斐爾·格魯克斯曼 (Raphaël Glucksmann)**：中左翼歐洲議會議員，預計將代表社會黨參選。他支持法國留在北約，立場與梅朗雄形成對比。
* **加布里埃爾·阿塔爾 (Gabriel Attal)**：前總理，來自執政黨「復興黨」，被視為馬克宏政策的延續者之一。
* **其他候選人**：包括傳統右派「共和黨」的布魯諾·勒塔約 (Bruno Retailleau)、綠黨領袖瑪琳·通德利耶 (Marine Tondelier) 等，也都宣布參選，使選情更加複雜。

### 對北約與國際局勢的潛在影響

由於多位候選人對北約持質疑或反對態度，這次大選已被視為可能對北約造成重大衝擊的事件。

* **北約的擔憂**：據報導，北約內部對選舉結果感到憂慮。如果像勒龐或梅朗雄這樣質疑北約的候選人當選，可能導致法國退出北約軍事指揮體系，這將影響法國在羅馬尼亞和愛沙尼亞的駐軍、北約獲取法國關鍵軍事技術（如衛星和核動力航母）的渠道，以及北約內部的軍事協調。
* **法國的戰略角色**：作為歐盟唯一的核武國家，法國的動向對歐洲安全架構至關重要。有分析認為，法國的退出將使德國在歐洲北約成員國中承擔更重要的領導角色。

由於選舉情勢瞬息萬變，建議持續關注**法新社 (AFP)、路透社 (Reuters)** 等國際通訊社，以及**法國內政部官方網站**以獲取最即時和準確的官方公告與選務資訊。

2026-08-22 03:19:53
Details ... ...

這起震驚歐盟與希臘政壇的農業補貼詐領案，揭露了一條運作多年、將歐盟「共同農業政策」（CAP）資金視為提款機的完整利益鏈。

**「幽靈牲畜」與紙上牧場**

* **虛構申報**：涉案者包含無農業背景的城市居民（如雅典律師），透過申報根本不存在的乳牛、羊群，或將戶籍地數百公里外的土地劃為「牧場」來申請補貼。
* **土地地籍漏洞**：希臘長期缺乏完善的全國地籍圖（Land Registry）制度。不法分子利用產權破碎與傳統口頭租約的模糊地帶，偽造租約或直接指認他人土地進行申報。

**官方機構內應與系統性腐敗**

* **內外勾結**：希臘農業補貼發放機構 OPEKEPE 的內部人員涉嫌協助提供「可用土地」資訊，並在審查階段放水掩護。
* **阻撓調查**：歐洲檢察官組織（EPPO）發起突擊檢查時，甚至在 OPEKEPE 辦公室遭現場人員阻撓調閱數位資料。內部檢舉者常遭邊緣化，歷任高層亦因政治壓力被迫下台。

**政治地震與後續衝擊**

* **高層下台與機構解散**：詐領金額估計高達 2.9 億至 3.15 億歐元。事件爆發後，希臘政府直接解散 OPEKEPE，改由稅務局（AADE）接管，並引發多名政府官員與部長辭職。
* **波及無辜農民**：歐盟隨後暫停並追討數億歐元資金，導致希臘政府展開全面普查。嚴格的土地審查導致數萬名靠傳統口頭協議租地耕作的真實農民，因補貼延遲發放或被誤標為違規而陷入生計危機。

2026-08-22 03:15:56
Details ... ...

CNN獨家報道
海軍正在考慮更改原計劃以黑人戰爭英雄命名的航空母艦名稱，可能會將其改為川普的名字。

2026-08-22 03:14:59
Details ... ...

2026-08-22 03:14:19
Details ... ...

2026-08-22 03:12:46
Details ... ...

2026-08-22 03:12:33
Details ... ...

2026-08-22 03:01:32
Details ... ...

最高法院表示，川普總統目前可以繼續建造白宮宴會廳，大法官仍在權衡他提出的緊急上訴，該上訴要求允許工程繼續進行。

這項被稱為行政中止令的臨時措施，給予大法官們更多時間來考慮下級法院針對該項目的停工令是否應該生效。如果沒有最高法院的這項行動，該禁令將於週六生效，並立即停止這項佔地9萬平方英尺的項目的建設。川普稱該項目對國家安全 至關重要。

兩家下級法院裁定，川普去年秋天在短短幾天內拆除白宮東翼並立即在未經國會批准的情況下開始建造宴會廳的行為超越了他的權限。但法院允許他在政府提起上訴期間繼續施工。

上週，川普緊急向最高法院提出上訴，要求大法官允許繼續建造他現在所說的「綜合軍事設施」。一個正在挑戰該項目的文物保護組織敦促大法官們立即叫停該項目，即便它已經部分建成。

週五由首席大法官約翰·羅伯茨發布的行政暫緩令——僅以一句話的形式呈現——並未解決爭議。它僅僅維持了現狀：一支由250人組成的施工隊伍幾乎晝夜不停地工作，建造政府所稱的“鋼筋混凝土上層建築”，該建築密不透水，現在幾乎不可能拆除。

羅伯茨大法官發布的暫緩令沒有期限，將一直有效，直至最高法院採取進一步行動。最高法院隨時可能做出更長期的裁決。

美國國家歷史保護信託基金會（National Trust for Historic Preservation）是一個由國會特許成立的非營利組織，旨在動員公眾參與保護歷史遺址。該基金會表示，舞廳計畫違反了聯邦法律。其中一項關鍵法規禁止在哥倫比亞特區的聯邦土地上建造任何建築物或構築物，除非獲得國會的明確許可。

川普政府表示，該計畫依據另一項法律是合法的，該法律授權總統管理白宮官邸的「改進」或「改造」。

司法部長約翰·紹爾告訴法官們，無論如何，現在停止工作已經太晚了，因為該項目已完成 65%，正在“快速接近完成”，並且“已經過了”可以進行重大更改的階段。

紹爾寫道，此時停止工作“將是一場災難”，他引用了白宮管理和行政主管的宣誓聲明。

這場舞廳改造案是川普政府首例因建築項目而訴至最高法院的案件。自第二任期開始以來，川普總統便大舉進行改造，以所謂的「美化工程」為名，試圖在卸任前為首都留下自己的印記。從林肯紀念堂倒影池底部的翻新到公共高爾夫球場的改造，他幾乎每個已實施或計劃的項目都遭遇了法律挑戰。

2026-08-22 02:55:21
Details ... ...

## 聯邦能源監管委員會批准SPP「拓撲優化」計畫 紓解電網壅塞

美國聯邦能源監管委員會（FERC）於2026年8月19日正式批准了西南電力聯營體（Southwest Power Pool, SPP）提出的「拓撲優化」（Topology Optimization）計畫，旨在透過更經濟的方式緩解電網壅塞問題，進而降低相關成本。

### 傳統做法 vs. 新方案

傳統上，當電網發生壅塞時，調度中心會重新調度發電廠的電力輸出，這種方式往往會導致較高的發電與壅塞成本。根據SPP於5月21日向FERC提交的提案，透過應用「電網增強技術」（Grid-Enhancing Technologies, GETs），營運商可以採用「拓撲重構」（Topology Reconfiguration）的方式來改變電力潮流路徑，這是一種成本更低的處理方式。

SPP的管轄範圍涵蓋美國17個州（從德州北部到北達科他州）的全部或部分區域。

### 實際節省效益與類似案例

SPP這項計畫的核心理念，與其在中大陸獨立系統營運商（MISO）電力市場中已採用的類似方法相呼應。報導指出，MISO今年在類似方法下已為電力市場節省了近**1億美元**，顯示此類透過優化電網運行來降低成本的策略確實具有顯著效益。

### 總結

FERC批准SPP的拓撲優化計畫，是美國電力產業運用新技術、更靈活地管理電網、降低營運成本的具體案例。此舉不僅有助於提高電網運作效率，也可望為終端用戶帶來更穩定的電力供應與成本節省。

2026-08-22 02:51:42
Details ... ...

高盛交易主管 Tony Pasquariello 最新指出，黃金市場的投機性多頭已大致出清，加上央行重啟購金、價格在4,000美元附近有穩固支撐，現在是逢低建立長期持倉的好時機。

他認為支撐黃金長期走強的核心邏輯，來自於全球政府債務負擔持續上升的趨勢。不過，高盛整體對黃金的立場也出現微調，因聯準會今年降息無望，已將2026年底的目標價從每盎司5,400美元下調至**4,900美元**，對短期走勢改採「戰術性謹慎」的態度。

### 短期壓力：為何目標價被下調？

高盛大宗商品研究團隊指出，下調目標價主要有兩大原因：

1. **利率前景轉變**：高盛的經濟學家已將聯準會下一次降息的預期時間推遲至2027年，代表2026年內不會再有降息。這對利率敏感的黃金ETF需求構成了直接壓力。
2. **鷹派立場衝擊**：新任聯準會主席沃什（Kevin Warsh）首次主持的會議釋放出「超乎預期的鷹派訊號」，緩解了市場對央行獨立性的擔憂，也削弱了黃金作為宏觀政策對沖工具的短期吸引力。

高盛甚至警告，若聯準會今年秋季真的升息兩次，金價年底可能進一步跌至**4,440美元**左右。

### 長期定心丸：為何牛市結構未變？

儘管短期面臨逆風，高盛仍維持對黃金的**長期建設性看法**，主要基於以下幾點：

* **央行強力支撐**：新興市場央行為了資產多元化，持續且強勁地購買黃金，這是結構性看多的基石。世界黃金協會調查也顯示，創紀錄的45%央行預計在未來一年內增持黃金。
* **避險需求不減**：伊朗等地緣政治衝突、對西方國家財政可持續性的擔憂，都可能最終加速私人投資者將資金配置到黃金，進行避險與多元化佈局。
* **價格底部穩固**：黃金價格多次在4,000美元附近獲得支撐，顯示此價位有強勁的買盤承接。

### 總結

簡單來說，高盛對黃金的看法是**長線看好，短線謹慎**。他們認為全球債務和地緣風險構成的長期利多邏輯並未改變，但短期會受到聯準會政策和強勢美元的壓抑。對於投資人而言，當前的回調可能正是高盛所說的「逢低佈局」、建立長期部位的機會。

2026-08-22 02:44:38
Details ... ...

關於美國新冠防疫初期「布口罩效果不佳」的內部警告，以及官員疑似使用簡訊規避《資訊自由法》（FOIA）的相關報導，這在當時確實引發了政府透明度與公衛政策的雙重討論。

### 政府透明度與紀錄保存

* **簡訊 vs. 公務郵件**：報導中指出的官員傾向使用**簡訊而非電子郵件**進行溝通，核心原因通常是為了避免留下受《資訊自由法》管轄的官方書面記錄。許多政府機構對於使用非官方管道討論公務有嚴格限制，因為這可能違反《總統文件法》（Presidential Records Act）等聯邦紀錄保存法規。
* **爭議點**：這種行為通常會被批評為「規避」資訊公開，因為這實質上降低了公眾獲取政府內部決策過程的難度。此前曾有相關單位要求官員保存所有公務簡訊，以避免後續的法律與政治風險。

### 口罩政策的科學爭議

* **防護效果的認知**：關於**布口罩防護力不如N95或醫用口罩**的觀點，在疫情初期（特別是對於氣膠傳播的認知尚不明確時）確實是內部科學討論的一部分。
* **政策與現實的落差**：當時公共衛生機構（如CDC）之所以建議大眾使用布口罩，很大程度上是因為**醫用級防護裝備（PPE）嚴重短缺**，必須優先供應給一線醫護人員。官方在對外宣傳時，往往為了避免恐慌或搶購，而簡化了「總比沒有好」這一基於現實妥協的複雜決策邏輯。

### 綜合視角與後續影響

* **科學、資源與公眾溝通的角力**：這一事件通常被視為疫情期間**科學建議、資源限制與公眾溝通之間緊張關係**的典型案例。內部專家的顧慮與最終公共政策的差異，反映出在緊急狀態下，決策往往需要在「理想防護」與「現實可行性」之間取得平衡。而對溝通管道的選擇性使用，則加深了公眾對政府透明度的不信任感。

2026-08-22 02:40:51
Details ... ...

**美要求同制裁伊朗 中國明確拒絕**

* **新聞背景**：美國財政部長貝森特（Scott Bessent）日前宣佈啟動針對伊朗的「經濟 D 日」（Economic D-Day）新一輪極限施壓行動，要求各國停止與伊朗的經濟往來。
* **中方回應**：中國外交部發言人林劍明確拒絕美方要求，強調單邊制裁與經濟脅迫無法解決問題，反對美方對中伊正常經貿合作伸出「長臂管轄」。中國目前仍是伊朗原油的最大買家。
* **外交考量**：在中國國家主席習近平預計於 9 月 24 日訪問白宮前夕，白宮正面臨雙重考量：究竟要堅持對涉伊朗的中國企業實施次級制裁，還是優先維繫中美關係的穩定。

2026-08-22 02:34:53
Details ... ...

高盛這個「停滯性通膨臭味」的嗅覺，一針見血地點出了當前市場一個極不尋常的組合：**財政部長貝森特的干預措施，正在將「壓低長債利率」與「刻意讓美元走弱」這兩種看似矛盾的目標綁在一起，而這恰好和AI板塊結構性的動能消退同時發生。**

這背後的邏輯閉環，比單純的「救債市」要深刻得多。

### 貝森特的「大工具包」：代價是美元

貝森特已親手打破了美國財政部數十年來奉為圭臬的「規律且可預測」原則。他近期的大動作是將長債回購規模擴大至少一倍，試圖壓制飆升至19年高點的30年期收益率（一度達5.27%）。

但市場立即嗅到了代價。此舉被解讀為一場「準干預」，實質上是為了維持經濟運轉，寧願釋放**容忍美元走弱的明確信號**。於是，美元指數在消息後應聲跌至三個月低點。貝森特的算盤是：壓低長期實際利率，並以美元信用為代價，來換取長債利率的基本可控。

市場共識是，這只是開始。更大的風險在於他的「工具包」一旦被打開，就很難再關上。當市場對一個「不按牌理出牌」的財政部長產生預期時，其政策信譽將受到侵蝕，這可能導致長期利率反而要求更高的「恐怖溢價」。

### 高盛交易台的「停滯性通膨臭味」

在此背景下，高盛One-Delta交易主管所說的「臭味」，主要來自兩個方面：

1. **「停滯」的AI動能**：高盛交易台指出，當前的美股市場正經歷「**極度暴力**」的去槓桿洗牌。更核心的是，AI投資邏輯正在重構。雖然AI長期前景樂觀，但市場已從「需求是否真實」轉向擔心「**增長能否匹配高估值**」。隨著AI推理成本急劇壓縮，許多上游供應鏈的「護城河」正在消失，導致整個板塊面臨結構性估值下修壓力。這暗示了驅動美股的關鍵引擎正在失去動力。

2. **「膨」的美元代價**：正如前述，為了壓低債券收益率而放任美元走弱，這本身就是在輸入「通膨壓力」。一個更弱的美元意味著進口商品更貴，這與聯準會對抗通膨的目標直接衝突。

因此，一個罕見的僵局出現了：貝森特壓低長期收益率的努力，正在與一個潛在的通膨壓力（美元走弱）和一個正在冷卻的增長引擎（AI板塊動能消退）交織在一起。這正是高盛所擔憂的「停滯性通膨」氛圍——經濟缺乏新的增長動能（停滯），但緩解債務的手段（弱美元）卻在推升成本（通膨）。

### 總結：市場的「泄壓閥」

高盛這份報告的洞察，在於它將美國財政政策的干預成本，與市場結構性的脆弱點精準地聯繫起來。正如同一個分析框架下指出的，**「更具持久性的表達是美元走弱，而非結構性的利率走低」**。

當財政部的干預手段愈發激進，市場的「泄壓閥」已經從長債利率轉向了美元匯率。而這個「泄壓閥」的開啟，恰好撞上了AI概念褪色所引發的市場動盪。最終的結果，可能就是我們看到的：一個波動加劇、對政策極度敏感、且開始重新為「硬資產」（如黃金）定價的市場格局。

2026-08-22 02:29:47
Details ... ...


40 兆美元美債、
每日 30 億美元利息、
5,000–7,500 美元金價預期


* **央行行為的歷史性翻轉：** 世界黃金協會數據顯示「黃金佔全球央行儲備比重超越美債」，這象徵著各國央行已不再將美債視為絕對安全的「無風險資產」，而是轉向不具備主權違約與印鈔風險的實物黃金。
* **財政部主導「準 QE」常態化：** 當長端國債殖利率逼近 6% 的警示線，財政部直接透過擴大回購來強行平抑利率。這種「非典型量化寬鬆」直接驗證了「美債市場不能崩，只能靠印鈔打折」的論述。
* **機構目標價的全面上修：** 從花旗、德意志銀行到 Jefferies，機構紛紛將金價目標上調至 5,000 美元甚至更高，表明法人資金正將黃金從傳統的「避險工具」重新定價為「對沖貨幣貶值的戰略資產」。

總結來說，當美債滾雪球般的利息支出與赤字無法逆轉，這 40 兆美元的債務本身，已成為全球資本轉向硬資產最堅固的配置理由。

2026-08-22 02:22:47
Details ... ...

### 1. 「負實質利率」的邊界與通漲再起

主權國家消弭巨額債務的最優解，通常是**將名義利率壓低於通漲率**（即實質利率 ）。然而，這種「金融抑制」政策存在一個脆弱平衡：

* **通漲預期的二次脫錨**：若市場意識到央行已實質放棄 2% 通漲目標，長期通漲預期可能劇烈上升。這會迫使長端債券殖利率在市場力量推動下自主飆升（即所謂的「債券衛士」 Bond Vigilantes 復仇），抵銷央行與財政部壓低融資成本的努力。
* **貨幣政策的流動性陷阱**：當政策轉向貨幣化，市場資本將減少對生產性投資（如研發、製造）的投入，轉而湧入不產生現金流的硬資產（如黃金、加密貨幣）。這種現象若持續深化，將導致實體經濟陷入低生產力成長與高通漲並存的「慢性滯脹」。

---

### 2. 硬資產定價的結構性分化

在這波硬資產重估潮中，不同資產類別的抗通漲與防禦屬性並不完全相同：

* **黃金（Gold）**：傳統主權儲備的「終極退路」。央行持續購金的行為已從邊際變量轉變為長期支撐，其價格不僅反映通漲，更計價了全球貨幣體系的去中心化進程。
* **比特幣（Bitcoin）**：具有極強的總量剛性與數位移動性，但在宏觀流動性收緊或市場去槓桿階段，其波動性與科技股等風險資產仍高度相關。機構將其視為「高 Beta 值的抗貶值工具」。
* **實體基礎設施與大宗商品**：具備直接轉嫁成本的能力，但在經濟下行期（Demand Destruction）可能面臨需求萎縮的風險。因此，具有強烈供給瓶頸或法定營運專利的資產（如數據中心、能源管道）優勢最為顯著。

---

### 3. 未來的關鍵觀察指標

要判斷這個敘事是否會從「機構共識」轉變為「市場極端定價」，可以密切關注以下三個觀察點：

1. **美元指數（DXY）與黃金的解耦**：過去兩者呈強烈的負相關，若出現「美元強、金價同時強」或「美元走弱但金價加速噴出」，代表市場正超越單純的匯率波動，全面轉向計價法幣總體購買力的下降。
2. **美債殖利率曲線陡峭化程度**：短端利率隨政策降息走低，但長端利率（10年期、30年期）因供給過剩與信用溢價而居高不下，這將直接反映財政負擔對長端融資成本的卡位壓力。
3. **央行外匯儲備結構**：觀察全球主要央行外匯儲備中，美元資產佔比是否繼續呈邊際遞減，以及實物黃金佔比是否維持加速上升。

---

這一結構性轉變的本質，是全球資本正在對**以信用法幣為基礎的無風險資產（主權債）重新進行風險定價**。在債務問題找到實質的實體經濟增長點（如 AI 帶來的巨大生產力飛躍）之前，這套硬資產配置邏輯仍將是市場最堅固的長期防禦盾牌。

=======

一句話總結：**美國政府欠錢太多還不起，最後只能靠印鈔打折（讓美元貶值）來解決；投資人為了保值，只好把錢換成黃金、比特幣等實物資產。**

整個過程就像一張四張骨牌的連鎖反應：

* **債務爆炸：** 美國欠債超過 40 兆美元，光是付利息就把財政吃光。
* **被迫印鈔：** 賣債券沒人要，聯準會和財政部只能被迫「開印鈔機」買自家債券。
* **錢變不值錢：** 鈔票印多了，美元購買力自然被稀釋（實質貶值）。
* **資產大搬家：** 大家的錢怕被吃掉，紛紛搶買**黃金、比特幣、土地**等「印不出來」的硬資產。

2026-08-22 02:18:07
Details ... ...

**1. 債務螺旋的「算術困境」與金融抑制（Financial Repression）**

* **利息支出的擠出效應**：當淨利息支出佔財政收入攀升至接近兩成的水準，意味著稅收被大量鎖定在無酬的債務成本上，直接擠壓了國防、基礎建設與社會福利的預算空間。
* **金融抑制常態化**：在債務規模無法實質縮減的情況下，政策制定者實質上正在實施「金融抑制」——意即**將名義利率壓低於通漲率（保持負實質利率）**。這是歷史上主權國家稀釋巨額債務最常見、也最隱蔽的手段（例如二戰後的美英兩國）。

**2. 美債買家結構轉變與流動性隱憂**

* **無風險資產的「風險化」**：過去作為全球無風險資產基石的美債，正因發行量過大而面臨「供給過剩」問題。去中心化（地緣政治考量）與美債殖利率曲線劇烈波動，使傳統外國央行漸次減少邊際購買量。

* **聯邦財政部兼任「中央銀行」功能**：財政部擴大長債回購，表面上是流動性管理，實質上發揮了市場最後買家的功能。這種「財政貨幣化」現象，模糊了央行獨立性與財政政策的邊界。

**3. 資產價格的重構：信用法幣 vs. 稀缺資產**

* **黃金與比特幣的定位**：這兩類資產的共通點是「不屬於任何人的負債」（No Counterparty Risk）。在傳統國債（主權負債）信用受到疑問時，資本自然會向無對手方風險的硬資產流動。
* **股市的「名義膨脹」**：在貨幣貶值的過程中，擁有一流定價權與實體資產的高品質企業股票（如大型科技龍頭、具壟斷性的基礎設施），其股價往往也會隨貨幣發行量擴張而呈現名義上的上漲，成為另一種型態的抗通漲工具。

**總結來說**：這套邏輯的核心不在於預測美債會立即爆發傳統意義上的「違約」（因為以本國貨幣計價的債務永遠可以透過印鈔償還），而是預測「實質購買力」的轉移。對投資者而言，理解這個長期趨勢的關鍵，在於將資產評估的基準從「法幣金額」轉變為「實質購買力與資產份額」。

2026-08-22 02:12:04
Details ... ...

「我們的債務極其龐大...並將摧毀美元」，傳達出一種對美國財政狀況的極度擔憂。這類觀點在當前市場環境中，代表了一種相當悲觀的看法。

文章的核心論述可以歸結為以下幾點：

* ** 債務規模「極其龐大」**：文章撰寫時，美國國債總額剛剛**首次突破40兆美元**。這個數字本身已經達到了一個驚人的里程碑。
* ** 債務「將摧毀美元」**：作者擔憂，由於債務增長過快，加上地緣政治衝突等因素，最終可能導致市場對美元的信心崩潰。有分析師甚至認為，若不是中東戰事短期內提振了避險需求，美元可能早已大幅下跌。
* ** 黃金成為避險選項**：在這種極度悲觀的預測下，美元購買力可能受損，因此黃金作為傳統的避險資產被視為潛在受益者。文章因而大膽預測，金價可能「在短期內更接近10,000美元而非5,000美元」。

### 機構觀點：理性看待「極端」預測

雖然文章描繪了一個非常戲劇化的前景，但我們可以參考一些更主流的金融機構觀點，來理解這個預測的背景：

1. **對「10,000美元」預測的質疑**：根據國際頂級投行摩根大通（J.P. Morgan）在2026年中發布的預測，他們認為金價在2026年底可能達到**每盎司6,000美元**，2027年則可能上看6,300美元。這個目標價雖然也很高，但與10,000美元仍有相當大的距離。富國銀行（Wells Fargo）等機構甚至因強勢美元和高利率的影響，在2026年多次下調了金價預期，這顯示市場對金價的共識遠沒有那麼極端。
2. **對「美元崩潰」的質疑**：多數主流觀點認為，美元的地位是**逐步侵蝕**而非「崩潰」。儘管新一屆美國政府與聯準會（Fed）之間的政策矛盾，確實可能削弱市場對美元的信心，但說「摧毀」可能過於誇大。

### 總結

這篇文章的觀點代表了一種對美國債務和貨幣前景的**極端悲觀看法**。雖然40兆美元的債務確實引發廣泛擔憂，但「金價直衝10,000美元」和「美元崩潰」等預測，更像是吸引眼球的極端情境，在當下主流金融機構的共識預測中並不常見。

2026-08-22 02:09:32
Details ... ...

義大利《共和報》（La Repubblica）資深政情記者 Tommaso Ciriaco 撰寫的獨家報導，揭露了義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）在面對川普（Donald Trump）再次影響美國政局後，內部權力運作與外交策略的真實矛盾。

內部政治角力與外交幕後

「右翼同盟」的算計破滅： 國際政壇原本預期同屬右翼陣營的梅洛尼能與川普無縫接軌，但梅洛尼私下向幕僚坦言，川普極端的不確定性與「美國優先」的單邊主義，讓義大利在貿易關稅、北約（NATO）軍費分攤及烏克蘭議題上承受巨大壓力，合作難度遠超想像。

接受《紐約時報》專訪的政治訊號： 梅洛尼選擇接受被川普陣營視為「眼中釘」的《紐約時報》專訪，此舉在羅馬政壇被視為一次精心的外交轉向。她意在向華府建制派、歐盟總部（布魯塞爾）及國際市場傳達訊號：義大利是溫和、理性且可靠的歐洲夥伴，而非川普的附庸。

與副總理薩爾維尼的路線之爭： 義大利執政聯盟內部對美立場極度分歧。同為副總理的聯盟黨（Lega）領袖薩爾維尼（Matteo Salvini）無條件押寶川普；梅洛尼則為了確保義大利在歐盟的核心影響力與國際形象，刻意與川普拉開距離，避免被劃入極右翼極端陣營。

外交回應中的寒意： 面對記者追問「是否會再主動聯繫川普」，梅洛尼僅以極其冷淡的「再看看吧（Vedremo）」回應，反映出總理府內部已暫停對川普陣營的主動修好策略，轉而採取觀望與戒備態度。

2026-08-21 19:23:51
Details ... ...

# 烏克蘭爆高層貪腐案：「阿甘正傳」揭150億格里夫納洗錢疑雲　澤倫斯基副手遭解職

**基輔／2026年8月21日**

烏克蘭國家反腐敗局（NABU）與專門反腐敗檢察官辦公室（SAPO）近日公布代號「Forest Gump（阿甘正傳）」的重大調查，揭露一宗涉及高階政治人物、國有銀行與企業帳戶的疑似洗錢案。調查焦點是一筆**1.5億格里夫納（UAH）**資金，警方指其透過多家受控公司及銀行帳戶進行「合法化」，最終用於支付「Midas」案件涉案人的保釋金。

### 150億？不是150億，而是1.5億格里夫納

根據NABU公布的資料，2026年6月29日，「Midas」案件的一名涉案人士以**1.5億格里夫納保釋金**獲釋。到了8月19日，NABU與SAPO宣布，已對涉嫌組織並協助以犯罪所得支付這筆保釋金的人員提出犯罪嫌疑。

調查認為，涉案現金經由一系列受控制公司的帳戶進入金融體系，並利用國有銀行及相關帳戶進行資金流轉，以規避金融監控。

值得注意的是，NABU在最初公布中並未直接點名保釋金接受者；但多家烏克蘭媒體根據「Midas」案件資料，將其指向前能源與司法部長**赫爾曼・哈盧先科（Herman Halushchenko）**。因此，較嚴謹的說法應是「調查指向哈盧先科」，而非已經由法院認定其保釋金確實屬於犯罪所得。

### 總統辦公室高層被捲入

這起案件之所以震撼，關鍵在於調查涉及烏克蘭總統辦公室高層。

NABU表示，涉案組織疑似包括**總統辦公室副主任、前國會議員，以及國有銀行高層**等人士。

其中最受矚目的是**伊琳娜・穆德拉（Iryna Mudra）**。她原任烏克蘭總統辦公室副主任，負責司法及司法改革相關事務。

澤倫斯基在8月19日簽署第734/2026號總統令，正式解除穆德拉的總統辦公室副主任職務。總統令本身並未說明解職原因。([烏克蘭總統官方網站][5])

這個時間點尤其受到關注：**就在反腐機構展開行動、公布「Forest Gump」調查的同一天，穆德拉即被免職。**

### 不只洗錢，還牽出「掠奪式接管」

「Forest Gump」調查還與另一項被稱為「Themis」的調查產生交集。

NABU指控相關犯罪組織不僅涉嫌處理非法資金，還可能透過**偽造文件、操控法院程序及駭客入侵政府登記系統**等方式，非法取得企業及房地產控制權。

調查人員稱，涉案人士曾非法取得價值超過**2.48億格里夫納**的企業資產，並試圖控制總價值逾**2.07億格里夫納**的基輔房地產。([新聲明報][3])

因此，這起案件已不再只是單純的「洗錢案」，而逐漸呈現出一個涉及**政治人物、金融體系、企業資產與司法程序**的複合型犯罪網絡。

### 錄音內容引發更大政治震撼

NABU公布的調查錄音也引發烏克蘭輿論高度關注。

錄音中出現關於腐敗治理的說法，包括「**腐敗應該系統化並加以控制**」的觀點。相關言論被外界解讀為對烏克蘭政治與權力運作模式的嚴重質疑。([ТСН.ua][6])

不過，必須區分的是：**錄音中的談話內容與其中人物的政治立場，並不等同於法院已經認定的犯罪事實。**目前案件仍處於調查與司法程序階段。

### 反腐機構與澤倫斯基政府面臨考驗

「Forest Gump」最大的政治意義，在於案件直接觸及總統辦公室及國有金融機構。

一方面，NABU與SAPO能夠對總統辦公室高層展開調查，顯示烏克蘭反腐敗機構仍具有相當程度的行動能力；另一方面，案件若持續擴大，也勢必對澤倫斯基政府的政治公信力造成壓力。

尤其是在戰爭持續、烏克蘭高度依賴西方財政與軍事援助的背景下，**反腐敗不只是國內政治問題，也是烏克蘭與歐盟及西方盟友維持信任的重要條件。**

目前案件仍在調查中。相關人士是否最終遭法院定罪，仍須等待後續司法程序確認。

**換句話說，「Forest Gump」目前揭露的是一套涉嫌運作的犯罪網絡，而不是一份已經完成的法院判決。**這一點，是理解這起政治震撼案時最重要的法律界線。

2026-08-21 14:32:21
Details ... ...

香港高等法院於 2026 年 8 月 21 日裁定前「支聯會」（香港市民支援愛國民主運動聯合會）主席李卓人、副主席鄒幸彤以及支聯會組織本身「煽動顛覆國家政權」罪名成立。本案為首宗涉及國安法「顛覆國家政權」條款的團體與領袖審訊。

**裁決重點摘要**

* **被告名單：** 李卓人（69歲）、鄒幸彤（41歲）及香港支聯會。同案另一名被告、前副主席何俊仁（74歲）則在開審時已認罪。
* **法院裁定理由：** 三名指定國安法法官一致認定，支聯會長期堅持的綱領「結束一黨專政」，本質上意圖顛覆中國憲法所確立的中國共產黨領導地位，構成煽動顛覆國家政權罪。
* **刑罰與刑期：** 依據《香港國安法》，「煽動顛覆國家政權罪」情節嚴重者可判處 5 年以上、10 年以下有期徒刑。被告自 2021 年起已被還押，法庭將擇日進行求情及宣判。

**背景與影響**

支聯會過去 30 年來，每年均在香港維多利亞公園舉辦六四燭光晚會，曾是全球規模最大的天安門事件紀念活動。自 2020 年港區國安法實施及疫情限制後，六四集會遭到禁止，支聯會亦於 2021 年 9 月被迫解散。國際人權組織與法律界普遍認為，此裁決標誌著香港過去集會自由與言論自由空間的進一步收緊。

2026-08-20 22:04:25
Details ... ...


**富士康沒有「撤出中國」，但中國也不再是過去那個只靠廉價勞力就能不斷擴張的製造基地。**

# 富士康「撤走3000億、廠區變鬼城」？真相是產能外移與中國升級同步進行

「富士康撤走3000億、5萬人圍區成鬼城」的標題近日引發關注，但若從富士康近年的全球布局來看，這個說法恐怕過度簡化了現況。

事實上，富士康正在進行的並非單純「撤離中國」，而是一場同時包含**產能外移、製造升級、自動化與海外分散布局**的結構性調整。

### 部分產能確實正在離開中國

富士康近年積極擴大印度等海外生產基地，尤其是iPhone組裝業務，部分產能已逐步由中國轉向印度。

中國部分廠區也確實面臨訂單減少與業務調整。例如，鴻富錦精密工業（衡陽）有限公司已於2025年9月停止運營。該廠過去高峰期員工規模一度達到數萬人。

因此，若說富士康正在**降低部分傳統製造產能對中國的依賴**，並非沒有依據。

但問題在於——這並不等於富士康正在全面撤出中國。

### 中國仍然是富士康的重要生產基地

鄭州、深圳等大型製造基地仍然具有龐大的生產規模。

與此同時，富士康在中國的新投資也正在發生變化：從過去依靠大量工人進行大規模組裝，逐步轉向高階電子零組件、自動化設備以及更高附加價值的製造環節。

換句話說：

**離開的是部分低附加價值產能，留下來的則更強調技術、效率與產業鏈。**

這與「富士康整個搬走」是兩回事。

### 「鬼城」是最容易誤導的地方

單一廠區關停，可以是真的；大量工人離開，也可以是真的。

但從一座工廠的關停，直接推論整個富士康中國製造體系已經「變成鬼城」，就屬於典型的以局部代替整體。

富士康在中國仍然擁有龐大的製造網絡，而且部分核心園區仍維持大規模運作。

因此，更準確的描述應該是：

**有些廠在消失，但富士康在中國的製造體系並沒有消失。**

### 真正的變化：富士康正在改變「中國工廠」的角色

過去的富士康模式，是利用中國龐大的勞動力、供應鏈與產業聚落，進行超大規模電子產品組裝。

現在的模式正在改變。

印度、越南及其他亞洲國家承接部分勞力密集型產能；中國則繼續保留完整供應鏈、工程能力與大型製造基地，同時提高自動化程度與產品附加價值。

這是一種典型的「**中國＋1**」策略，而不是簡單的「中國退出」。

### 真正值得關注的不是「富士康走不走」

富士康的變化其實反映更大的全球製造業趨勢：

**中國仍然重要，但企業不再願意把所有雞蛋放在中國。**

因此，「富士康撤離中國」說得太滿；「富士康完全沒有撤離」同樣不準確。

真正發生的是：

**低成本產能正在外移，高附加價值製造正在中國留下。**

這才是富士康中國布局正在發生的真正變化。

所以，「3000億撤走、廠區變鬼城」是一個很吸睛的標題，卻很難完整描述現實。

**富士康不是正在逃離中國，而是在重新決定：哪些產能留在中國，哪些產能必須離開中國。**